החלטה בתיק עש"א 24324-12-12

המבקש הינו עו"ד במקצועו, מנהל משרד עורכי-דין בבאקה-אלג'רבייה, והבקשה היא ערעור לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי.

לטענת המבקש, הוא מנהל מזה מספר שנים חשבון בסניף המשיב בבאקה- אלג'רבייה כשמסגרת האשראי הועמדה על סך 15,000 ש"ח.  אולם, לטענתו המסגרת הוגדלה מעת לעת עפ"י הוראה טלפונית שלו לפקידי הבנק אחד בשם מוחמד ג'מיל ג'סאר והשני בשם עאטף אבו עמאר ולפעמים עפ"י שיקול דעת הבנק עצמו עד לכפל מסגרת האשראי.

המבקש פירט בבקשה העיקרית 10 שיקים שסורבו, כאשר מתוכם הוא העלה טענות רק לגבי 5 שיקים  שהוצגו לפירעון ב-4 מועדים בין התאריכים 27/3/12 ועד 18/11/12.

לגבי שיק ע"ס 3,000 ש"ח שהוצג לפירעון ביום 6/5/12 נטען כי באותו יום עמדה המסגרת ע"ס 14,094 ש"ח והוסכם טלפונית כי תוגדל לסך 17,000 ש"ח.

לגבי שיק ע"ס 4,000 ש"ח שהוצג לפירעון ביום 16/5/12 נטען כי המסגרת עמדה ע"ס 11,217 ש"ח והיה על הבנק לכבד את השיק שלטענתו עמד במסגרת!!

לגבי שיק נוסף ע"ס 4,400 ש"ח שהוצג לפירעון ביום 18/11/12 נטען כי הייתה הסכמה להגדיל את המסגרת זמנית עד לסך 19,000 ש"ח (לא צוין מה הייתה המסגרת נכון לאותו יום).

בנוסף לאלה, טען המבקש באופן כללי כי היה לו יסוד להניח כי הבנק יכבד שיקים שנמשכו בסכומים נמוכים שניעו בין 2,000 ש"ח ועד 6,000 ש"ח.  בין לבין, הביא המבקש דוגמאות בהם הוגדלה המסגרת זמנית על מנת לפרוע שיקים שנמשכו בחריגה.

מעבר לטענות הכלליות הנ"ל, טען המבקש כי הגבלת חשבונו תביא לפגיעה במוניטין שלו ותשבש את עבודת משרדו.

תגובת המשיב:

הודעת ההגבלה נשלחה עוד ביום 9/11/12, וכשבעה חודשים קודם לכן נשלחה ביום 28/3/12 התראה בטרם הטלת החלת ההגבלה לאחר שסורבו 5 שיקים שמתוכם 3 שהבקשה מתייחסת אליהם.

בניגוד לטענות המבקש, לא מדובר בחשבון שהתנהל ללא דופי .

כבר בעבר היה  החשבון בהגבלה חמורה ואף התקבלו בו עיקולים מצדדי ג' שונים.

ההסכם היחיד בין הצדדים היה כי המשיב יאפשר משיכת שיקים עד גבול המסגרת בלבד, ולא כנטען ע"י המבקש. לפנים משורת הדין, הודלה מדי פעם מסגרת האשראי אך הדבר לא היה בחזקת נוהל או סיכום. ואם לאמץ את טענת המבקש, הרי מדוע הוא הלין רק על 5 שיקים ולא על כל השיקים!!!

יתרה מזו, המשיב הודיע למבקש טלפונית למבקש כי נוכח העדר יתרה מספקת -השיקים יסורבו.

העובדה כי המבקש מערער על שיקים שאינם ברצף, מעידה על כך שלא היה לו יסוד סביר להניח כי השיקים יכובדו.

בנוסף, נטען כי גם לאחר משלוח הודעת ההגבלה סורבו בחשבון עוד 3 שיקים דבר שיביא באופן אוטומטי להגבלת החשבון מחדש.

דיון והכרעה:

בדיון נחקר המצהיר מטעם הבנק שהוא מנהל המחלקה הקמעונאית, וחזר על עמדת הבנק שלא נעשו הגדלות  זמניות של המסגרת במועדים הרלבנטיים.

המנהל הוסיף שכל הגדלה כזו הייתה חייבת לעבור דרכו, ואם לא עברה דרכו - לא הייתה כזו.